話說前陣子沒空沒錢又沒閒的可憐老爸, 趁著新光三越新竹館超市特價期間去瘋狂掃貨.....
超市??您沒聽錯....就是賣吃的 (主要是舶來品) 的地下樓超市....
果然這些1:144的小東東還是脫離不了"玩具"與"食品"的色彩....
也無妨啦....便宜才是王道!!
在超市特價的F-toys"初期噴射機"系列裡, 這款Mig-15bis(Fagot)是我蠻喜歡的一架小飛機....
原因是它的蛇紋迷彩, 在老共的機身塗裝中, 算是很漂亮的一款....
比起早期, 在"口號貫徹思想"的那個文革年代...
連"毛語錄"都被漆上了機身而跟著上了天空的怪異現象順眼多了.....
(編按: "毛語錄"成了戰無不勝的武器??這讓我想到了"義和團"...)
另一方面, Mig-15在航空史上絕對稱得上是當代的傑作飛機....
話說1945年納粹德國敗亡後, 美蘇在德國境內展開了一場史無前的德國航太科技大掠奪競賽....
就好像小孩子進了玩具店一樣, 舉目所及, 大搬特搬, 毫不手軟...
美國庇護了像馮.布朗(Wernher von Braun)等的V-2火箭專家...
蘇聯老毛子更狠, 所有機具連同技術人員都用火車直接送回西伯利亞...
就這樣, 德國夭折的Me-262後續機種Ta-183圖紙就這樣輾轉到了蘇聯, 影響了Mig-15的構型極其深遠...
以當時美英蘇幾款第一代噴射機構型而言, 美國P-59/P-80與英國流星式都還脫離不了平直主翼的巢臼...
這大大的限制了其高速性能....
這點小小解釋一下....
當戰機的速度越接近音速, 機首前方因空氣壓縮會開始產生震波...
Mig-15 採後掠翼, 可以將機翼"躲"在高速飛行的震波後方減少阻力...
同時, 後掠翼的構形, 可讓機翼上表面的氣流流速降低, 同樣有助於降低震波的生成與減少高速飛行的阻力....
縱然當時引擎性能與噴射機科技尚屬萌芽階段(編按: 當時還沒有面積率(Area rule)這個東東) 等限制讓Mig-15無法突破音速...
但良好的構型令Mig-15其性能在當時無其他機型能出其右...
由此可知德國航空專家的高瞻遠矚....
接著1950年韓戰爆發, 美蘇的新銳噴射機終於有機會在韓國戰場一較高下....
1950年11月8號, 人類史上第一場噴射機空戰在鴨綠江上空爆發...
雖然結果似乎(??待考證) 是以P-80擊落一架Mig-15作收....
但美軍是贏在人員訓練較優良上....
論性能, P-80 真的徹底的遜到鴨綠江底了....
P-80以至於後來的F-84, 在性能上都無法與Mig-15平起平坐....
直到美國緊急的將F-86軍刀機(Sabre)投入戰場, 才勉強將性能劣勢扯平...
再聊到Mig-15與F-86這對宿敵....
論火力, Mig-15 37/23毫米機砲破壞力比F-86那六挺50機槍(12.7毫米)兇猛多了...
不過, 缺點是射速慢, 加上只有簡單的光學瞄準具...
在空戰中敵我大廝運動, 射擊機會稍縱即逝的情況下, 大大影響其命中率....
雖然Mig-15 爬升/加速性優於F-86, 但高速下會不自主進入滾轉難以改出, 是它的一大罩門...
而它的對手F-86, 座艙儀表配置較合理而先進....
搭配能計算彈道與前置量的雷達測距瞄準具與優良的訓練, 讓美軍在米格走廊(Mig alley) 創下約10:1的交換比...
(編按: 米格走廊, 位置大約在鴨綠江以南, 東到江界, 西到黃海, 南到新義州這一個狹長的空域, 10:1的交換比是西方世界的資料,
應該有一點灌水, 但聯合國空軍壓倒中朝空軍是合理的結果!!)
當年中朝空軍羽翼未豐, 又極度缺乏訓練, 雖有蘇聯飛行員助拳並使用性能較佳的Mig-15, 對抗以美軍為首的聯合國空軍, 並沒有發揮其優勢...
空軍是高度技術的軍種, 千萬不要相信早期大陸宣傳的"目不識丁, 貧窮工農上青天, 打下xxx"那些鬼話....
誠然, 倉促上戰場的中共人民志願空軍, 在以戰養戰下, 還是培養了一批如王海, 劉玉堤, 趙寶桐, 張積慧, 魯珉, 韓德彩...等具戰力的飛行員....
但大部份的情況下, 中朝空軍稚嫩的新手, 面對的美國對手大部份是打過二戰, 經驗豐富的老鳥...
空戰的結果自是不言可喻了....
當然, 也許有些大陸憤青會跳出來舉出啥美軍空戰王牌喬治.戴維斯少校(Maj. George A. Davis; 14架) 1952/02/10 被張積慧擊落陣亡來
"證明"祖國"空軍在"抗美援朝"的聖戰中如何英明神武....
但是, 空戰時四周的情況本來就瞬息萬變, 再經驗老道的好手也可能在混戰中被偷襲陣亡....
正所謂"瓦罐不離井邊破, 將軍難免陣上亡"....王牌被擊落本來就不是啥稀奇的事...
更何況, 這筆戰功是否真是張積慧創下的還有爭議....需要更多雙方的資料來考證....
不才在下研究過一部份中方的資料與文章, 大部份時間都是掩卷嘆息.....
一些空戰過程寫的像章回小說...
什麼"毫不畏懼的衝入敵陣, 機身劇烈擺動, 操作困難...用最後一點力氣拉起機頭, 向敵人撞去...年輕的孫生祿再也沒回來..."
人都陣亡了, 你如何知道他當下毫不畏懼呢??更徨論撞向敵機這個在噴射機時代根本不可能做到的事...
這又讓我想起羅貫中的三國演義"當陽長板, 趙子龍單騎救主"....戲劇張力有!!參考性與真實性嘛.....唉~~
還有一些移花接木, 胡扯瞎掰的啥"焦景文大戰雷思納"之類的狗屁文章....更是令人倒退數十尺~~
中國人向來諱敗, 尤其在當時的時空背景下....國共兩黨都是....
國民黨不提"八六海戰", 共產黨不提"九二四空戰".....
這在當年無可厚非....
但是歷史真象終究只有一個, 歷史的問題還是要回歸歷史....
用開明的態度去接納事實, 哪怕是與自己從小到大深植的觀念/信念相左....
這才是研究歷史的正確態度...
又到了有圖有真相時間....
留言列表